Gute Nachricht für alle, die alternative Heilverfahren befürworten. Ein Artikel der Ärztezeitung vom 01.06.2007 thematisiert die wachsende Akzeptanz gegenüber der Alternativmedizin.
Danach wird die wirtschaftliche Bedeutung der Alternativ- und Komplementärmedizin für das Gesundheitswesen nach Ansicht von Gesundheitsstaatssekretär Dr. Klaus Theo Schröder zunehmen. Die Bevölkerung sieht er dafür aufgeschlossen.
Auf der dritten Branchenkonferenz Gesundheitswirtschaft in Rostock verwies er auf die hohe Zahl von ärztlichen Weiterbildungen im alternativen Bereich, aber auch auf die Nachfrage nach Berufen wie Heilpraktikern: “Es gibt eine hohe Bereitschaft in der Bevölkerung, aber auch unter Ärzten, sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen”.
Auch das Institut für Demoskopie Allensbach bestätigt, wonach immer mehr Menschen besonders in der Vorbeugung auf Naturmedizin setzen. Nach Angaben von Schröder arbeitet jeder 20. der insgesamt 4,3 Millionen Beschäftigten im deutschen Gesundheitswesen im Bereich der Alternativ- und Komplementärmedizin.
Einen weiteren Schub für diese Verfahren erhofft er sich durch mehr Transparenz: “Wir haben es mit einer neuen Generation von Patienten zu tun, die differenzierte und klare Informationen nachfragen”. Um diesen Ansprüchen gerecht werden zu können, seien Daten etwa für Leitlinien in diesem Bereich notwendig. Zudem ermunterte Schröder zu mehr Forschung in der Alternativ- und Komplementärmedizin. Als Vorbilder nannte er die Schweiz und die USA.

Wir als alternative Heilpraktikerschule finden es toll, dass die Alternativmedizin aufholt, gerade auch in der Vorbeugung, wo noch viel Bedarf besteht, in Begriffen von “Gesundheit” zu denken und nicht immer nur Krankheiten zu behandeln.
Was wir skeptisch sehen, ist die Forderung nach Leitlinien.
Leitlinien können unserer Auffassung nach sinnvoll sein, v.a. was Persönlichkeit, Einstellung, Anspruch der Heilpraktiker betrifft. Grenzt man Heilpraktiker jedoch inhaltlich ein, indem Leitlinien für Heilverfahren festgesetzt werden, dann beraubt man Heilpraktiker und auch deren Klienten der entscheidenden Komponente beim Thema Heilung, wie es wir als Heilpraktiker sehen:
Die Freiheit des Heilpraktikers und des Patienten, gemeinsam zu entscheiden, auf welche Art behandelt wird. Wer heilt, hat recht.

Besteht wirkliche Entwicklung nicht darin, Schuldmedizin und Alternativmedizin als jeweils eigene Art von Behandlung zu sehen und als solches zu akzeptieren.
Schuldmedizin hat eine andere Persönlichkeit, eine andere Einstellung und andere Grundsätze wie die Alternativmedizin. Das sollten die Alternativmediziner genauso akzeptieren wie die Schulmediziner akzeptieren sollten, dass ihre Methoden nicht die einzig seeligmachenden sind.
Beide Richtungen, Schuldmedizin und Alternativmedizin, haben ihre Vorteile und Nachteile. Werden beide vermischt, verlieren alle.

Hier geht es zurück zur Übersicht.